9月28日，体育新闻播报，著名体育评论员杨毅在其电台节目中进行了最新动态的分享，内容涉及篮球协会主席郭振明的相关情况。
杨毅坦言：“一场关于中国篮球的口诛笔伐或许能带来短暂的宣泄，但个别篮协成员的更迭并非彻底变革，全盘推翻的想法并不可行，即便尝试，也于事无补。若有人坚信如同奥特曼般‘毁灭一切’的全盘否定能带来改变，那纯属个人选择。以中国足球为例，它已经经历了无数次的所谓‘推倒重建’，甚至有观点认为，这已将足球推向了深渊。”
众多声音对篮协主席郭振明表示不满，部分人将他与姚主席（姚明）进行对比，仿佛广泛观点认为正是郭振明导致了大姚的离去，进而引发了对中国篮球前景的悲观看法，似乎篮球的命运已被官僚体系所左右。
郭主席的身份我必须为他辩护，尽管我们之间并无深厚的私人联系，实际上我与他鲜有交流。我们的公司并未与篮球协会建立任何商业往来，也未从他们那里获得任何经济利益。然而，我仍想为郭主席发声——他是一位资深的党政干部，最初担任总局办公厅秘书处的秘书，在转至篮协之前，他曾任职于体操管理中心，并在那里并未直接负责运动队的管理。东京奥运会结束后，他被调至篮协，担任党委书记，从而实现了职位的提升，并成为了该协会的领导核心。
然而，此人在担任篮球协会负责人一职的同时，亦身兼党政职务，系总局指派负责篮协党支部管理的高级干部。其重点负责行政管理事务。当时，郭振明担任郭书记，姚明担任姚主席，他们彼此协作无间，一人负责党的行政事务，另一人则专注于篮球业务的发展。
在连续两年（2023和2024年）遭遇败绩后，中国男篮的主教练姚明在第二任期中宣布离职。这一举动，究竟是勇敢地直面挑战、明智地选择退让，还是简单地放弃了责任？对此，不同人可能有各自的解读。姚明卸任后，郭书记迅速接替了他的位置。虽然表面上声称篮协进行了新一轮选举，实则背后是总局的直接任命。这反映出中国体育管理的特色——政企合一。如今，书记与掌门人合二为一，而在此之前，这两个职位是由不同人担任的。
